Дело № 22-5040/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щелокова А.Г. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Щелокова А.Г., **** года рождения, уроженца д. **** **** района **** области, судимого:
-**** по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
-**** по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговоров на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в соответствии с постановлением:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от **** изменен, действия Щелокова А.Г. переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;
- приговор Ленинского районного суда г. Владимира от **** изменен, действия Щелокова А.Г. переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Щелоков А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих требований указывает, что его наказание по приговору от **** была назначено в минимальном размере, а постановлением от 21 сентября 2011 года его положение было ухудшено. Просит изменить постановление и снизить срок наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 21 сентября 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Императивные по своему характеру правила, предусмотренные ст. 10 УК РФ и статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предписывающие применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.
При рассмотрении ходатайства Щелокова А.Г. о пересмотре приговоров, по которым он отбывает наказание, суд был обязан проанализировать все изменения в уголовный закон и, при наличии к тому оснований, в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ принять решение и внести в приговор все изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Вместе с тем, при наличии изменений в уголовный закон, которые были приняты после вынесения приговоров, по которым Щелоков А.Г. отбывает наказание, в частности Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, данный вопрос судом не был исследован, решение по нему не принято, своего отражения в постановлении не нашло.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Щелокова А.Г. - направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года в отношении Щелокова А.Г. - отменить.
Материал с ходатайством Щелокова А.Г. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: