Дело №22-5072/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Журавлева В.Ю. и Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Парамонова П.П. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 12 октября 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Парамонова П.П. об отсрочке исполнения приговора Суздальского районного суда от 10 ноября 2004 года и других ходатайств, указанных в нем.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Парамонов П.П., осужденный приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года по ч.1 ст. 105, ст. 398 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Парамонов П.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить. В обоснование указывает, что было нарушено его право, предусмотренное ст. 399 УПК РФ, на участие в судебном заседании при разрешении ходатайства.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При вынесении постановления от 12 октября 2011 года данные требования закона выполнены не в полной мере.
На основании ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
При поступлении ходатайства Парамонова П.П., установив, что данное дело не подсудно Суздальскому районному суду, в нарушение требований ст. 34 УПК РФ судья принял решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, то есть решение – не основанное на законе.
Кроме этого, судом ненадлежаще выяснен вопрос о месте отбывания наказания Парамоновым П.П. на момент принятия решения. Данных, где в указанный момент отбывает наказание Парамонов П.П. – в материалах дела не имеется.
Таким образом постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, а ходатайство Парамонова П.П. - направлению на новое судебное разбирательство со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 12 октября 2011 года в отношении Парамонова П.П. - отменить.
Материал с ходатайством Парамонова П.П. направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Судьи: