Дело № 22-4942-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова И.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 августа 2011 года, которым
Назарову И.Ю.,
1983 года рождения, ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Назарова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2010 года Назаров И.Ю. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 2 ноября 2010 года.
Конец срока 1 мая 2012 года.
Осужденный Назаров И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Назаров И.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом выражает свое несогласие с психологической характеристикой, имеющейся в материалах дела. Кроме того, утверждает, что поощрялся трижды, а не один раз, как указано в решении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Назаров И.Ю. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 1 поощрение, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Однако, с учетом всех данных о личности осужденного Назарова И.Ю., приведенных в постановлении суда, отсутствия системы поощрений, гарантий о его бытовом и трудовом устройстве, в случае освобождения, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Оснований не доверять данным, характеризующим осужденного Назарова И.Ю., представленным суду администрацией исправительного учреждения, не имеется.
Решение суда законно, мотивированно.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 августа 2011 года в отношении Назарова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М.Иванкив
Ю.В.Сладкомедов