кассационное определение №22-5435/2011г. от 21.12.2011г. в отношении Егерева М.А.



Дело № 22- 5435/2011 г.                                                 Судья                 Ершов А.Ф.

                                                                                         Докладчик     Комарова И.С.

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                         «21» декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Гагина С.В.

судей                                  - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Сергееве Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Егерева М.А.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении

Егерева М.А., родившегося **** **** **** области.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                        

у с т а н о в и л а:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** Егерев М.А. осужден по пп. «б», «д» ст. 73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области **** Егерев М.А. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

6 октября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 г.

В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал действия Егерева М.А.:

по приговору от **** с пп. «б», «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил три года одиннадцать месяцев лишения свободы;

по приговору от **** в соответствии с ч.1 ст. 105 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2002 года и по совокупности приговоров определено одиннадцать лет одиннадцать месяцев.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Егерев М.А. просит постановление отменить, пересмотреть приговора и снизить наказание. В обоснование указывает, что новый закон существенно улучает его положение, поскольку нижний предел наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ снижен до двух месяцев. Считает, что по этой статье ему должно быть назначено наказание один год десять месяцев. Просит учесть, что это преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, наказание в виде реального лишения свободы отбывает впервые.

Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судом не допущено.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.

Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст.111 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание, соответствующее требованиям закона.

Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере. Требования ст.ст.6, 60 УК РФ не нарушены. Оснований для назначения более мягкого наказания, как за указанное преступление, так и по совокупности приговоров судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года в отношении Егерева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Егерева М.А.. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            С.В.Гагин

Судьи                          Н.В.Бушева

                                                                                                                    И.С.Комарова