Дело № 22-4920/2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир «21» декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 г. кассационную жалобу Телепнева В.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года, которым
Телепневу В.В.,
отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2010 г. Телепнев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167 (три преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
6 сентября 2011 г. Телепнев обратился в суд с ходатайством, в котором просил ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.
Суд оставил заявление осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе Телепнев В.В. просит постановление отменить. Считает, что действующий закон не запрещает осужденному на стадии надзорного обжалования в полном объеме знакомиться с материалами уголовного дела. Полагает, что в силу изменений, внесенных в Налоговый кодекс РФ 27 декабря 2009 г., он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении заявления нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Телепнев В.В. с участием защитника в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела. Каких-либо заявлений, жалоб и ходатайств не имел (т.2 л.д.234-236). Копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, им получена /т.3 л.д. 4/, копии приговора, протокола судебного заседания и кассационного определения осужденному вручены /т.3 л.д. 39, 56, 81/.
Таким образом, все документы, подлежащие обязательному вручению осужденному и необходимые для дальнейшего обращения за судебной защитой, Телепневым получены.
Установлено, что в настоящее время Телепнев отбывает наказание в местах лишения свободы, а поэтому его повторное ознакомление с материалами уголовного дела непосредственно в суде затруднительно, так как в соответствии с ч.2 ст. 77.1 УИК РФ осужденные могут быть переведены из исправительной колонии только для участия в судебном заседании в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого. Этапирование Телепнева в следственный изолятор нарушит назначенный ему режим отбывания наказания.
В силу п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденному предоставлено право за свой счет, в том числе и с помощью технических средств, снимать копии с материалов уголовного дела, при этом действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет государства.
Таким образом, не имеется оснований полагать, что принятое судом решение ограничивает или затрудняет доступ осужденного к правосудию.
С учетом изложенного жалоба Телепнева оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2011 г., которым Телепневу В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу Телепнева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова