Дело №22-4699/2011 г.                                                                             Докладчик: Гагин С.В.

                                                                                                                    Судья: Урлеков Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                               30 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                       Сенчило К.И.

судей                                                           Гагина С.В. и Москвичева А.Н.

при секретаре                                                      Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юркова А.О. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2011 года, которым

Юрков А.О., **** года рождения, уроженец г.**** Республики ****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление адвоката Асташевой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного Юркова А.О. о смягчении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юрков А.О. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 16 мая 2011 года около 15.00 часов в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной), осужденный Юрков А.О., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и режима отбывания наказания. Обращает внимание, что ранее не судим, на его иждивении имеются двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем семьи. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность содеянного и правильность квалификации действий Юркова А.О. не оспариваются осужденным и другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.

В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Юркову А.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, при этом учел состояние здоровья осужденного и имеющее у него заболевание, а также публично принесенные им потерпевшему извинения.

Вместе с тем, суд обосновано принял во внимание, что Юрков А.О., будучи в состоянии опьянения, совершил тяжкое преступление в отношении представителя власти, учел при этом характер и степень общественной опасности совершенного, о чем отразил в приговоре. Приняв во внимание вышеуказанные данные, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Юркова А.О. без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия не усматривает, оснований для применения в отношении осужденного ст.64 или ст. 73 УК РФ не имеется. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного срока наказания.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы об изменении режима отбывания наказания. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях общего режима. Возможности изменения режима отбывания наказания суд первой инстанции и судебная коллегия - не имеют.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, указание о совершении Юрковым А.О. преступления «на почве внезапно возникшей личной неприязни», как излишне вмененное. Внесение указанных изменений в приговор суда не влияет на существо принятого судом решения и размер назначенного наказания, поскольку объем предъявленного Юркову А.О. обвинения не изменился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2011 года в отношении Юркова А.О. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Юрковым А.О. преступления на «почве внезапно возникшей личной неприязни».

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Юркова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: