Дело № 22-4788/2011 г. Судья Травин И.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «14» декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Широбокова И.С. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2011 г., которым Широбоков И.С., родившийся **** года в д. **** района **** области, судимый: - **** г. по ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; - **** г. за два преступления, предусмотренных пп. «а», «б» ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; освобожденный **** г. по отбытии срока наказания; - **** г. по ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от **** г. постановлено исполнять самостоятельно. Широбоков И.С. признан виновным в том, что 1 июня 2010 г. в д. **** района **** области из помещения тайно похитил имущество, принадлежащее М., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму **** рублей. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Широбоков И.С. просит о смягчении наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явился с повинной. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Иванов С.Ф. считает, что наказание виновному назначено справедливое и предлагает приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены. Действия Широбокова И.С. правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего, квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Доводы о наличии явки с повинной материалами дела не подтверждены. Положения ст.ст.6, 60 УК РФ не нарушены. Вывод суда о невозможности исправления Широбокова И.С. без изоляции от общества в приговоре мотивирован и сделан с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия признает справедливым, поскольку оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определенно с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2011 г. в отношении Широбокова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Широбокова И.С. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова