Дело № 22- 5276/2011г. Судья Родионов В.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «14» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Вдовина Е.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Тверского районного суда г. Москва от **** г. в отношении
Вдовина Е.А., родившегося
**** г. в г. ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
- приговором Тверского районного суда г. Москва от **** г. Вдовин осужден по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ окончательно определено четыре года лишения свободы, условно, с испытательным сроком четыре года;
- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от **** г. Вдовин осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ назначено четыре года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
11 августа 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г.
В результате пересмотра, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ определил четыре года лишения свободы.
В остальной части приговор Тверского районного суда г. Москвы от **** г. и приговор Нагатинского районного суда г. Москва от **** г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Вдовин Е.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г., суд обоснованно переквалифицировал действия Вдовина по приговору Тверского районного суда г. Москва на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., по которым назначил наказание в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами, установленными судом, рассматривавшим дело по существу.
Поскольку изменения, внесенные в ч.1 ст. 161 УК РФ), а Вдовину приговором от **** г. назначалось наказание в виде лишение свободы, оснований для снижения срока не усмотрено.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от **** г., так как в ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 г. не внесено.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2011 г. в отношении Вдовина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Вдовина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова