Дело № 22-5052/2011 г.      Судья Мищенко А.В.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир        13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Фурсовой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Ромашова В.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 августа 2011 года, которым

Ромашову В.В., **** года рождения,              уроженцу ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Ромашова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ромашов В.В. отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2005 года (измененного постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2010 года и Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 года), которым осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного Ромашова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 26.12.2005г. постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ромашов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не были учтены его возраст (**** лет), наличие семьи, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний (сахарный диабет), отсутствие надлежащей медицинской помощи, а также факт оказания им материальной помощи детям в Фонд ****. Отмечает, что с 2005 года является инвалидом, в связи с чем, по утверждению осужденного, наложенные на него дисциплинарные взыскания являются необоснованными; постановлением суда от 08.06.2010г. ввиду отсутствия дисциплинарных взысканий ему был изменен вид исправительного учреждения. Просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.

При этом надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Ромашова В.В.

Выводы суда об отказе Ромашову В.В. в условно-досрочном освобождении основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного, представленных суду администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание.

Судом установлено, что осужденный отбыл часть срока наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.

Вместе с тем, судом верно учтено, что за более шестилетний срок отбывания наказания Ромашов В.В. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, попыток заработать поощрения не предпринимал, в период ****. осужденный семь раз наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение режима содержания, в том числе в виде помещения в карцер, ****. с осужденным проводилась беседа воспитательного характера.

Доводы жалобы осужденного о том, что данные дисциплинарное взыскание были наложены на него необоснованно и не должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, нельзя признать верными.

Характер и систематичность допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания (не выполнение обязанностей дежурного по камере, грубость в адрес представителя администрации, межкамерная связь) опровергают утверждения осужденного о невозможности их совершения ввиду состояния здоровья.

Факты допущенных Ромашовым В.В. нарушений режима отбывания наказания подтверждаются исследованными материалами (постановлениями и рапортами, справками). Ограничений в обжаловании указанных документов осужденному судебной коллегией не установлено.

В соответствии с требованиями закона при принятии решения судом было исследовано и учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Ромашов В.В. систематически допускал нарушения установленного режима содержания.

Дав оценку личности осужденного, в совокупности с категорией совершенного преступления, его поведению за весь период отбывания наказания, принимая во внимание непродолжительный период со дня погашения последнего, наложенного на осужденного взыскания (****.), а также с учетом всех обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов, осужденному Ромашову В.В. обоснованно отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что на момент рассмотрения его ходатайства, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а цели исправления в отношении него достигнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания            Ромашовым В.В. наказания.

Иной подход к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённых от дальнейшего отбывания назначенного наказания противоречил бы целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вывод суда основан на всестороннем исследовании материалов дела, сделан с учетом доводов осужденного, а также мнения представителя исправительного учреждения о наличии и прокурора об отсутствии оснований для признания Ромашова В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболевания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Кроме этого, осужденным не предоставлены сведения о его скорейшей социальной адаптации после освобождения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства Ромашова В.В., влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так судом в обжалуемом постановлении вместо фамилии «Ромашов» ошибочно указано «Ромашев». Из представленных материалов видно, что 23 августа 2011 года вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом решался в отношении Ромашова Владимира Васильевича, **** года рождения, уроженца ****, а не другого лица.

В связи с этим во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления вместо фамилии «Ромашев», следует считать «Ромашов».

Допущенная судом неточность в фамилии осужденного является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого решения по рассмотренному судом первой инстанции вопросу об условно-досрочном освобождении Ромашова В.В. от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 августа 2011 года в отношении Ромашова В.В. изменить, в постановлении считать фамилию осужденного «Ромашов», а не «Ромашев».

В остальном постановление в отношении Ромашова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ромашова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:          Ю.В. Сладкомёдов

          С.М. Иванкив