Дело № 22-5346/2011 Судья Кутовой С.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Журавлёва В.Ю., Бушевой Н.В. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Мотина А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 14 ноября 2011 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконными действий и.о. начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Владимирской области Рыжкова Р.А., выразившихся в отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мотин А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия и.о. начальника управления прокуратуры Владимирской области Рыжкова Р.А, при этом ссылался, что обжаловал в прокуратуре области действия заместителя прокурора Камешковского р-на И., который допустил в его адрес оскорбительные высказывания. Суд отказал в приёме жалобы. В кассационной жалобе заявитель Мотин А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что сотрудник Владимирской областной прокуратуры Рыжков Р.А. сфальсифицировал проверку по гражданину И. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Судом установлено, что по жалобе Мотина А.И. прокуратурой Владимирской области проводилась проверка. В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом первой инстанции при поступлении жалобы Мотина А.И. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Мотина А.И. на действия и.о. начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Владимирской области Рыжкова Р.А., не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку данным ответом не затрагиваются конституционные права Мотина А.И. и не затрудняется его доступ к правосудию. Мотин А.И. вправе обжаловать действия должностного лица в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ. Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 14 ноября 2011 года об отказе в приёме жалобы Мотина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Мотина А.И. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи : подписи Верно Судья А.Н.Москвичев