Дело 22-5340/2011 Судья Орлов Д.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Москвичева А.Н. судей Журавлёва В.Ю., Бушевой Н.В. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пискунова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 ноября 2011 года, которым в отношении Пискунова С.В., родившегося **** в ****, пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 августа 2008 года. В результате пересмотра действия Пискунова С.В. переквалифицированы: - с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальном приговор в отношении Пискунова С.В. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Пискунова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 августа 2008 года Пискунов С.В. осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Пискунов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Пискунов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полном объеме пересмотрел приговор в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Просит пересмотреть постановление. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Пискунова С.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу. Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора не снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Пискунов С.В. Судебная коллегия признает данное решение правильным, поскольку Пискунову С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в данный вид наказания, не вносилось. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенные судом при пересмотре наказания являются справедливыми и снижению не подлежат. Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Пискунову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Пискунова С.В., судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 ноября 2011 года в отношении Пискунова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пискунова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев