Дело 22-5016/2011 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, которым осужденному
Попову В.В., родившемуся **** в ****,
в приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с требованиями действующего законодательства – отказано.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов В.В. осужден приговорами:
- Ялуторовского городского суда Тюменской области от 28 июля 1994 года по ч.2 ст.108 УК РСФСР в виде лишения свободы срок на 8 лет;
- Тюменского областного суда от 21 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 июня 2004 года) по п. «з» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Попов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит рассмотреть вопрос о снятии с него судимости по приговору от 28 июля 1994 года, поскольку наказание фактически отбыл 26 июля 2002 года. Указывает, что нарушений правил внутреннего распорядка не имеет, является инвалидом 3 группы, имеет поощрения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Поскольку изменений в п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не вносилось, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора от 21 марта 2002 года не имеется.
Также действия осужденного Попова В.В. по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от 28 июля 1994 года по ч.2 ст.108 УК РСФСР переквалификации не подлежат, поскольку санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает более строгое наказание, что ухудшает положение Попова В.В.
Довод осуждённого Попова В.В. о рассмотрении вопроса о снятии с него судимости по приговору от 28 июля 1994 года является несостоятельным, поскольку наказание по данному приговору на основании ст.70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 21.03.2002 г.
А в соответствии со ст.86 ч.5 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешаются по ходатайству осужденного после отбытия наказания и судом по месту жительства осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Попова В.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев