Дело 22-5228/2011 г. Судья Столяров Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пискунова И.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года, которым в отношении Пискунова И.В., родившегося **** в ****, пересмотрен приговор Чеховского городского суда Московской области от 7 апреля 2010 года и его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Чеховского городского суда Московской области от 7 апреля 2010 года Пискунов И.В. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Пискунов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Пискунов И.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд не существенно снизил ему наказание. Считает, что суд не взял во внимание смягчающие обстоятельства. Указывает, что не является лицом социально опасным для общества. Просит пересмотреть постановление и существенно снизить назначенное наказание. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Пискунова И.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу. Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Пискунов И.В. осужден. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Пискунова И.В. судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года в отношении Пискунова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пискунова И.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи : подписи Верно Судья А.Н.Москвичев