Дело № 22-5271/2011 Судья Клюквин А.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Худайбердиева А.Х. и его защитника адвоката Графской М.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 10 октября 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Худайбердиеву А.Х., родившемуся **** в **** **** ****, отбывающему наказание по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 8 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 апреля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Графской М.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Худайбердиев А.Х. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2, и обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение. Начало срока отбывания наказания 12.02.2009 г. Конец срока отбывания наказания 11.12.2013 г. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Адвокат Графская М.В. в защиту интересов осужденного Худайбердиева А.Х. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Обращает внимание на то, что Худайбердиев А.Х. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имеет 9 поощрений. Полагает, что к рапорту на имя и.о. начальника учреждения следует отнестись критически, поскольку он был составлен на Худайбердиева Атабека Оджамовичча, 1975 года рождения. Ссылку суда о том, что Худайбердиев А.Х. вину не признал, считает неправильной, поскольку в характеристике, предоставленной администрацией колонии, указано, что осужденный вину признал. Отмечает, что дома Худайбердиева А.Х. ждут родственники, которые нуждаются в его помощи. Считает, что из материалов дела, в том числе характеристики администрации исправительного учреждения, можно сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления Худайбердиев А.Х. не нуждается в полном его отбывании. В кассационной жалобе осужденный Худайбердиев А.Х. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, по прибытию был трудоустроен, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет 9 поощрений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указывает, что суд при отказе в удовлетворении ходатайства сослался на рапорт от 13 июня 2011 года, которым был объявлен устный выговор, однако никаких нарушений он не допускал. Отмечает, что в рапорте №682 указаны данные о личности другого человека. Утверждает, что дома его ждут родственники, которые нуждаются в его помощи. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Отказывая Худайбердиеву А.Х. в условно-досрочном освобождении, судом обоснованно учтена совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы. В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, представленные материалы, заслушаны мнения сторон, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Худайбердиева А.Х. Тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного и его защитника, не свидетельствует о нарушении судом уголовного и уголовно-исполнительного законов и не является основанием к отмене судебного решения. Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Худайбердиева А.Х., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными, поскольку за период отбывания наказания допустил незначительное нарушение режима отбывания наказания, за что был объявлен устный выговор, что свидетельствует о его нестабильном поведении. Довод осужденного и адвоката Графской М.В. о том, что рапорт на имя и.о. начальника учреждения был составлен на другого человека, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется справка (л.д.19) по факту рапорта №682 от 23 июня 2011 года, что с осужденным Худайбердиевым А.Х. из отряда №7 проведена воспитательная беседа и объявлен устный выговор. Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу, что данный рапорт и выговор имеют отношение к личности Худайбердиева А.Х. Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными и основанными на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Худайбердиева А.Х. судом не допущено. Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 10 октября 2011 года в отношении Худайбердиева А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Худайбердиева А.Х. и его защитника адвоката Графской М.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев