Дело № 22-5199/2011 Судья Орлов Д.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Москвичева А.Н. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Шафирова О.М. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 20 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке, установленном ст.125 УПК РФ жалобы Шафирова О.М. на сообщение прокурора Владимирской области об отказе в принесении надзорного представления на вступивший в законную силу приговор суда. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Тарасовой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шафиров О.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным сообщения прокурора Владимирской области от 2 марта 2011 года об отказе в принесении надзорного представления на приговор Ковровского городского суда от 27.11.2007 г. и кассационное определение Владимирского областного суда от 22.01.2008 г., оставившее его без изменения. Суд отказал в приёме жалобы. В кассационной жалобе Шафиров О.М. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что ему отказано вправе обжаловать в суд бездействие прокурора по сообщению о новых обстоятельствах, которые влияют на квалификацию преступления и размер наказания, поскольку на стадии предварительного следствия версия о халатности врачей не проверялась, исходя из этого данное обстоятельство в судебном заседании не исследовалось и не получило надлежащей оценки. Указывает, что потерпевшая скончалась по причине отсутствия должной диагностики и оборудования. Считает, что суд намерено лишил его права на защиту. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Установив, что Шафиров О.М. обжалует ответ прокурора Владимирской области от 2 марта 2011 года об отказе в принесении надзорного представления на приговор суда, вступивший в законную силу, суд обоснованно отказал в приёме заявления, поскольку он может быть обжалован в порядке ст.124 УПК РФ вышестоящему прокурору. И вопреки доводам кассационной жалобы, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. При таких обстоятельствах решение судьи законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 20 октября 2011 года об отказе в приёме жалобы Шафирова О.М. на сообщение прокурора Владимирской области от 2 марта 2011 года об отказе в принесении надзорного представления на вступивший в законную силу приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Шафирова О.М. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи : подписи Верно Судья А.Н.Москвичев