Дело № 22-4894/2011 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Ахмедова Е.В., Фомина М.А. и адвоката Земскова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2011 года, которым
Ахмедов Е.В., родившийся **** в **** ****, судимый:
1) 26.12.2005 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;
2) 05.07.2006 г. по ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден по постановлению от 22.11.2006г. условно-досрочно на 2 месяца 7 дней,
оправдан по эпизодам обвинения №6 (заемщик П.) и №19 (заемщик Н.), предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ за отсутствием в деянии составов преступлений.
осужден к лишению свободы:
по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев;
за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год 9 месяцев за каждое.
В соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2005 года – в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима,
Фомин М.А., родившийся **** в ****, судимый:
1) 16.04.2002 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;
2) 19.04.2002 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;
3) 31.10.2002 г. (с четом изменений, внесенных постановлением от 26.12.2005г.) по п.п. «а»,«г» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
4) 23.12.2002 г. (с четом изменений, внесенных постановлением от 26.12.2005г.) по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по постановлению от 15.03.2005г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней;
5) 08.02.2006 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 20% в доход государства. Постановлением от 13.07.2007г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней. Освобожден по отбытии срока наказания;
6) 16.11.2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.09.2011г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 11.04.2008г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года;
7) 30.11.2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.09.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
8) 07.08.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.09.2011г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;
9) 16.10.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.09.2011г.) по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «а»,«б» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев,
оправдан по эпизоду обвинения №19 (заемщик Н.), предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
осужден к лишению свободы:
за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год 9 месяцев за каждое.
за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года за каждое.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 16.10.2008 г., окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Насибуллин В.К., Липатова О.К., Силуянов Ю.М., Угодин С.В., Молчанов А.В., Сальников П.А., Медведев П.Ю., Челышкин К.Н., Даллакян В.Г., Джеиранашвили Н.Г., Авакиян Л.К., Магомедов М.Д. и Ивановский А.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденных Ахмедова Е.В., Фомина М.А., адвокатов Маринич Л.И., Марцыновой Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, осуждённых Угодина С.В., Молчанова А.В., Силуянова Ю.М., адвоката Ткешелашвили Р.Т., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмедов Е.В. и Фомин М.А. признаны виновными в совершении хищений чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Земсков Д.А. в защиту интересов осужденного Фомина М.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части осуждения Фомина М.А. по эпизодам с А. и У. Указывает, что допрошенные свидетели А. и У. пояснили, что с Фоминым М.А. не знакомы, а кроме того, в приговоре не указано, что конкретно сделал осужденный, чтобы ввести в заблуждение потерпевших. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания не учтено, раскаяние Фомина в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по двум эпизодам, того обстоятельства, что тот просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Фомин М.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не в полной мере исследовал доказательства по двум эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку участия в них он не принимал, что подтверждают свидетели А. и У., которые указывали на других соучастников преступлений. Обращает внимание на то, что суд во вводной части приговора суд указал на судимости по приговорам от 16.04.2002г., от 19.04.2002г., от 31.10.2002г., от 23.12.2002г., и от 08.02.2006г., однако данные судимости погашены. Просит оправдать по эпизодам А. и У., за отсутствие в его действиях составов преступлений, исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 16.04.2002г., от 19.04.2002г., от 31.10.2002г., от 23.12.2002г., и от 08.02.2006г. и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не в полной мере исследовал доказательства по двум эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку участия в них не принимал, что подтверждают свидетели А. и У. и Р., которые указывали на других участников преступлений, в том числе на Магомедова М.Д. Обращает внимание на то, что предыдущий приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 26.12.2005 г. не приведен в соответствии с действующим законодательством. Просит оправдать по эпизодам А. и У., за отсутствие в его действиях составов преступлений, привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 26.12.2005 г. и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений по которым они признаны виновными, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Поскольку в кассационных жалобах оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом и квалификация содеянного по двум преступлениям, судебная коллегия на основании ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Доводы жалоб об отсутствии доказательств вины осуждённых по преступлениям, где заёмщиками выступали О. и У., были предметом исследования суда первой инстанции, и не нашли своего подтверждения.
В приговоре приведены доказательства подтверждающие вину Ахмедова и Фомина в совершении хищения чужого имущества путём обмана – показания осуждённых Насибуллина, Магомедова, Ивановского, самого Ахмедова, свидетелей А., У., Б. из которых следует, что Ахмедов и Ивановский ввели в заблуждение заёмщиков (О. и У.), присутствовали при подписании документов, а полученные деньги, делились, и часть из них передавалась Фомину.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных и защитника судебная коллегия не находит, поскольку изложенные в них доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших правильную оценку суда в приговоре.
Наказание осуждённым назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление и конкретных обстоятельств дела.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет, в связи с чем, судебная коллегия считает, что приговор не может быть изменён по доводам жалоб.
В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся и данные о прежних судимостях.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
При этом в связи с тем, что Фомину М.А. по приговорам от 16.04.2002 г., от 19.04.2002 г., от 31.10.2002 г., от 23.12.2002 г. наказание назначалось с применением ч.4 ст.86 УК РФ начинает исчисляться с момента освобождения Фомина М.А. условно-досрочно по постановлению от 15.03.2005г. и составляет три года после отбытия наказания.
Таким образом, судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что на момент совершения преступлений судимости Фомина М.А. по приговорам от 16.04.2002 г., от 19.04.2002 г., от 31.10.2002 г., от 23.12.2002 г. являются не погашенными.
Довод осужденного Ахмедова Е.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 26.12.2005 г. является несостоятельным, поскольку вопросы о пересмотре приговора, рассматриваются по ходатайству осужденного судом в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по месту исполнения приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2011 года в отношении Ахмедова Е.В. и Фомина М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ахмедова Е.В., Фомина М.А. и адвоката Земскова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: