Дело № 22-5059/2011 г.      Судья Кулаков А.Ф.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир          6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Галагане И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года

кассационную жалобу Алексеева А.В.

на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года, которым жалоба

Алексеева А.В., **** года рождения,

о признании незаконными и необоснованными решения заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления следственного комитета РФ по Владимирской области Морозова Ю.М.,

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

**** года Алексеев А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на решение заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления следственного комитета РФ по Владимирской области Морозова Ю.М..

Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 25.07.2011г. жалоба Алексеева А.В. передана по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

По результатам рассмотрения жалобы Алексеева А.В. судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Алексеев А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Сообщает, что о дате судебного разбирательства и принятом судом решении о рассмотрении дела в его отсутствие был извещен за один день до судебного заседания. По утверждению заявителя нарушено его право на защиту, поскольку он не смог довести до сведения суда свою позицию, а также согласовать её с защитником. Отмечает, что судом ему не был предоставлен защитник.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя.

Постановлением судьи от 1 сентября 2011 года судом было принято мотивированное решение о рассмотрении жалобы Алексеева А.В. в отсутствие заявителя, отбывающего реальное лишение свободы по приговору суда.

При этом, заявитель не может быть лишен права довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как видно из представленных материалов, 5 сентября 2001 года судебное заседание по жалобе Алексеева А.В. было отложено на 12 часов 7 сентября 2011 года.

В деле имеются извещения о том, что заявитель о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен 5-6 сентября 2011 года. В данных извещениях отсутствуют сведения о том, что Алексееву А.В. предоставлялась возможность заявлять ходатайства по делу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Алексеев А.В. был лишен реальной возможности довести до суда свою позицию иным способом (путем подачи письменных обращений, дополнений, допуска к участию в деле его защитника).

Кроме того, в постановлении от 7 сентября 2011 года, принятом по итогам рассмотрения жалобы Алексеева А.В., вместо Октябрьского районного суда г.Владимира указан Ленинский районный суд г.Владимира, что является недопустимым.

В силу вышеизложенного судебное решение не может быть признано законным, поскольку оно принято с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы Алексеева А.В. в порядке ст.125 УПК РФ судье надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления судьи по изложенным выше основаниям остальные доводы кассационной жалобы Алексеева А.В. (о предоставлении ему защитника) не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, их следует проверить при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года по жалобе Алексеева А.В. отменить, материал по жалобе Алексеева А.В. направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира, иным судьей.

Кассационную жалобу Алексеева А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:        Ю.В. Сладкомёдов

         С.М. Иванкив