Дело № 22-5102/2011 Судья Урлеков Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Мириева Б.А. в защиту интересов осужденного Устюжанинова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2011 года, которым Устюжанинов А.А., родившийся **** года рождения ****, судимый: осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 04.10.2011 г., более строгим назначенным по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Мачина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Устюжанинов А.А. признан виновным в том, что 11 апреля 2011 года по своему месту жительства в ****, тайно похитил сотовый телефон марки «****», принадлежащий У. на сумму **** рублей, причинив значительный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Мириев Б.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. При этом, обращает внимание на то, что Устюжанинов А.А. вину полностью признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Указывает, что Устюжанинов А.А. выразил готовность в ближайшее время возместить причиненный им материальный ущерб. Просит приговор в отношении Устюжанинова А.А. изменить и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Устюжанинова А.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. При назначении наказания Устюжанинову А.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Устюжанинов А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Наказание Устюжанинову А.А. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе адвокат, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2011 года в отношении Устюжанинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев