Дело 22-5078/2011 Судья Бубенина И.П. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационное представление Ковровского городского прокурора Клокова А.М. и кассационную жалобу осужденного Семенова Р.К. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года, которым в отношении Семенова Р.К., родившегося **** в ****, пересмотрены приговоры Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2004 года, от 26 января 2006 года и от 23 декабря 2010 года. В результате пересмотра действия Семенова Р.К. по приговору от 18 мая 2004 года переквалифицированы: - на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.159 УК РФ наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 года. Действия Семенова Р.К. по приговору от 26 января 2006 года переквалифицированы: - на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - на ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Действия Семенова Р.К. по приговору от 23 декабря 2010 года переквалифицированы: - на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года. В остальном приговоры в отношении Семенова Р.К. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Семенова Р.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семенов (Исмаилов) Р.К.осужден приговорами: - Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2004 года к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; - Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2006 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года к лишению свободы по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Семенов Р.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационном представлении Ковровский городской прокурор Клоков А.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылаясь на ст.10 УК РФ полагает, что суд не принял во внимание, что Семеновым Р.К. наказание по приговорам от 18 мая 2004 года и от 26 января 2006 года было отбыто, таким образом не подлежало снижению. В кассационной жалобе осужденный Семенов Р.К. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что его ходатайство осталось без удовлетворения, поскольку срок назначенного наказания остался прежним. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом указанные требования закона соблюдены не в полном объеме. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Согласно приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2004 года Семенов Р.К. совершил открытое хищение имущества ООО «Бум» на сумму 714 рублей, что с учетом изменений ст.7.27 КоАП РФ, внесенных ФЗ № 74-ФЗ от 16 мая 2008 года является мелким хищением. Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 18 мая 2004 года суд указывает, что состав преступления декриминализирован и исключает из обвинения преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, однако вопреки этому указал в резолютивной части судебного решения о снижении назначенного по этому эпизоду наказания. Таким образом, судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ. Также не дана оценка положениям ст. 10 УК РФ и в постановлении не нашло своего отражения - каким образом пересмотр приговоров от 18 мая 2004 года и от 26 января 2006 года (по которым наказание отбыто) улучшает положение осужденного Семенова Р.К. и почему данные приговоры должны быть пересмотрены. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осужденного Семенова Р.К. - направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду следует, соблюдая требования УК РФ, принять законное решение, принимая во внимание доводы жалобы осуждённого и представления прокурора. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года в отношении Семенова Р.К. отменить. Материал с ходатайством Семенова Р.К. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев