Дело № 22-5083/2011 Судья Ершов А.Ф. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова Н.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 октября 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Кудряшову Н.С., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 9 марта 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года) по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кудряшов Н.С. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение. Начало срока отбывания наказания 25.06.2003 г. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Кудряшов Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. Находит выводы о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Обращает внимание на то, что судья Ершов А.Ф. третий раз рассматривает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, что противоречит нормам действующего законодательства. Полагает, что суд не исследовал положительно характеризующие материалы, а сослался на имевшие ранее нарушения, которые погашены и не имеют юридической силы. Указывает, что имеет 9 поощрений, в материалах дела имеется гарантийное письмо о трудоустройстве и отсутствие иска. Считает, что каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что цели наказания не достигнуты, в материалах дела не имеется. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Отказывая Кудряшову Н.С. в условно-досрочном освобождении, судом обоснованно учтена совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы. В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, представленные материалы, заслушаны мнения сторон, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кудряшова Н.С. Тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом уголовного и уголовно-исполнительного законов и не является основанием к отмене судебного решения. Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Кудряшова Н.С., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными, поскольку за период отбывания наказания он допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, а за неоднократные незначительные нарушения с ним проводились профилактические беседы, что свидетельствует о его нестабильном поведении. Установлено, что с 2005 до 2006 год Кудряшов Н.С. характеризовался отрицательно, а из характеристик от 13.03.2010 г. и от 21.12.2010 г. видно, что осужденный характеризуется удовлетворительно. Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными и основанными на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Кудряшова Н.С. судом не допущено. Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 октября 2011 года в отношении Кудряшова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудряшова Н.С. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев