Докладчик Живцова Е.Б. гор. Владимир 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Злобина В.Н. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 17 октября 2011 года, которым Злобин В.Н., судимый наказание отбыто 7 июля 2010 года. постановлением от 14 июля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Марцынову Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Злобин В.Н. признан виновным в том, что 26 июня 2011 года, около 23 часов 35 минут, находясь в ****, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5650 рублей. По ходатайству Злобина В.Н. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Злобин В.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. В случае удовлетворения его жалобы обязуется найти работу, не нарушать закон, не совершать преступлений. В возражениях на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Орехов А.В. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, имеющееся в деле заявление адвоката Митинкиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Злобин В.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Злобиным В.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Назначенное Злобину В.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, сведения о привлечении Злобина В.Н. к административной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается. В то же время при определении размера наказания, суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учел явку Злобина В.Н. с повинной, признание вины раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением. Учтены судом и положительная характеристика осужденного по месту жительства со стороны соседей и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Злобина В.Н. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности сохранения Злобину В.Н. условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в приговоре приведены. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Собинского городского суда Владимирской области от 17 октября 2011 года в отношении Злобина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Б. Живцова Судьи: Ю.В. Сладкомёдов М.Н. Абрамова