Дело № 22-5428/11       Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Барышев М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир       27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю. в интересах осужденной Абакумовой С.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 октября 2011 года, которым

Абакумовой С.Ю., ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Ширшина И.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Рязани от 25 сентября 2008 года Абакумова С.Ю. осуждена по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором того же суда от 2 июня 2009 года Абакумова С.Ю. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 27 июля 2009 года Абакумова С.Ю. осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 27 июля 2009 года. В срок отбывания наказания засчитан период содержания по стражей по приговору от 2 июня 2009 года со 2 июня по 27 июля 2009 года.

Конец срока 1 декабря 2013 года.

Адвокат Садова С.Ю. в интересах осужденной Абакумовой С.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Полагает, что суд односторонне и необъективно рассмотрел ее ходатайство, положив в основу принятого решения лишь сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, в характеристике. Отмечает, что Абакумова С.Ю. исковых обязательств не имеет, признала вину раскаялась в содеянном, не трудоустроена в связи с инвалидностью, потерпевшие к ней претензий не предъявляют.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение как представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Абакумовой С.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Абакумова С.Ю. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, не трудоустроена по состоянию здоровья, состоит в самодеятельной организации осужденных, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, за что имеет благодарность.

В то же время, осужденная отбывает наказание в обычных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания ее поведение не было безупречным. В судебном заседании Абакумова С.Ю. не оспаривала, что с ней была проведена беседа за создание конфликтной ситуации.

Отбывая наказание с 2009 года, осужденная продолжительное время себя положительным образом не проявляла, единственное поощрение заработала 27 декабря 2010 года, в период, непосредственно предшествующий возникновению права на условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В этой связи отсутствие взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения само по себе не может служить основанием к условно-досрочному освобождению.

При таких обстоятельствах представитель исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, возражали против условно-досрочного освобождения Абакумовой С.Ю.

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденной Абакумовой С.Ю., не доверять которым у суда оснований не имелось, и ее поведения за период отбывания наказания, отсутствия у нее системы поощрений, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Абакумовой С.Ю. в условно-досрочном освобождении.

Оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 октября 2011 года в отношении Абакумовой С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:         Л.Л. Базанова

         Г.В. Лазарева