Докладчик Живцова Е.Б.

гор. Владимир       27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ломова В.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года, которым

Ломов В.В., судимый

6 июля 2011 года по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Ломова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ломов В.В. признан виновным в том, что <****> года, около <****> часов <****> минут, с целью хищения, незаконно проник в кв. <****> д. <****> по ул. <****> д. <****>, откуда тайно похитил принадлежащие С. продукты питания общей стоимостью <****> рубля <****> копеек.

По ходатайству Ломова В.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ломов В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что его мать является инвалидом, нуждается в уходе, а потерпевшая просила не лишать его свободы. Утверждает, что до заключения под стражу неофициально работал. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Ломов В.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Ломовым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Назначенное Ломову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, совершение им преступления в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.

В то же время при определении размера наказания, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия на иждивении осужденного матери, нуждающейся в уходе с его стороны, не имеется, поскольку достаточными данными к этому судебная коллегия не располагает.

В материалах дела, документально подтвержденных данных о трудоустройстве Ломова В.В. не имеется, не были они представлены и суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, приговора - явно не справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Ломову В.В. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года в отношении Ломова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:       Е.Б. Живцова

Судьи:         Ю.В. Сладкомедов

В.В. Спиридонов