Дело № 22-5334/11       Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Давыдов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир      27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бойкова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 сентября 2011 года, которым

Бойкову В.В., ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2004 года Бойков В.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 4 ноября 2003 года.

Конец срока 3 ноября 2012 года.

Осужденный Бойков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Бойков В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что администрацией исправительного учреждения, сотрудники которой осуществляют контроль за его поведением, характеризуется положительно. Утверждает, что твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Обязуется в случае условно-досрочного освобождения не нарушать закон, устроиться на работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение, как представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства Бойкова В.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бойков В.В. характеризуется положительно, отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, заработал ряд поощрений, представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В то же время, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным. Находясь в местах лишения свободы с 4 ноября 2003 года, Бойков В.В. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, имел взыскания. Положительная динамика в поведении осужденного, наметилась с 2008 года, при этом в 2009 году он вновь получил взыскание, погашенное по сроку лишь в 2010 году.

При таких обстоятельствах, с учетом нестабильного поведения Бойкова В.В. за весь период отбывания наказания, прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, считая, что для исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющимся в материалах дела сведениям о наличии у осужденного места жительства и возможном трудоустройстве, в случае условно досрочного освобождения, судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного Бойкова В.В., его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2011 года в отношении Бойкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:          Л.Л. Базанова

         Г.В. Лазарева