Дело № 22-5417/2011       Судья Давыдов Ю.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бойкова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Бойкова В.В.,

о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 9 ноября 2006 года, Бойков В.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 23 января 2008 года Бойков В.В. осужден по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бойков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Бойков В.В. выражает несогласие с постановлением, просит снизить наказание. Полагает, что суд обязан был пересмотреть приговор от 2 сентября 2005 года, поскольку к наказанию по приговору от 23 января 2008 года, по которому он сейчас отбывает наказание, присоединено наказание, назначенное приговором от 2 сентября 2005 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 381 УПК РФ.

При пересмотре приговора в соответствии с п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении обжалуемого постановления данные требования не выполнены.

Разрешая ходатайство Бойкова В.В. о пересмотре приговора от 2 сентября 2005 года, суд указал, что данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года.

Между тем указанным постановлением пересмотрен приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года, вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 2 сентября 2005 года судом не рассматривался.

Также, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствует копия приговора от 2 сентября 2005 года в отношении Бойкова В.В.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.240 и ст.10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.

Таким образом, данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Бойкова В.В. судом нарушены.

При указанных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2011 года в отношении Бойкова В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

Судьи:         Л.Л. Базанова

          Г.В. Лазарева