Дело 22-5437/2011 г. Судья Кузнецов В.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2011 года, которым в отношении Егорова А.Н., родившегося **** ****, пересмотрен приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года и его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года Егоров А.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Егоров А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Н. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания, таким образом наказание подлежит соразмерному снижению. Просит пересмотреть приговор и снизить срок назначенного наказания. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Егорова А.Н., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу. Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Егоров А.Н. осужден. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд в резолютивной части постановления неверно указал дату приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года, вместо от 1 ноября 2010 года, допустив техническую ошибку. Данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, и не нарушает прав осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2011 года в отношении Егорова А.Н. изменить. В резолютивной части постановления считать пересмотренным приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года. В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егорова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи : подписи Верно Судья А.Н.Москвичев