Дело 22-5423-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Кирсанова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Липатова С.М. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года, которым пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2009 года в отношении Липатова С.М., **** года рождения, уроженца ****. Постановлено: - переквалифицировать действия Липатова С.М. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2009 года Липатов С.М., ранее судимый: 1) 25.01.2002г. по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 15.04.2002г. по ч.5 ст.35, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 3) 24.05.2002г. по п.п. «а,б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 25.01.2002г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 22.08.2003г. с неотбытым сроком 6 месяцев 23 дня); 4) 6.04.2004г. по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 15.04.2002г. и 24.05.2002г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 30.08.2006г. на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня); осужден по ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По ходатайству осужденного Липатова С.М. о приведении приговоров, по которым он осуждался, в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Липатов С.М. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований к пересмотру приговоров 2002 года и 2004 года. Кроме того, указывает, что Федеральным законом от 7.03.2011г. смягчена ч.2 ст.162 УК РФ, поэтому, по его мнению, суд незаконно не смягчил ему наказание. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор суда от 9 апреля 2009 года в отношении Липатова С.М. в соответствие с действующим законодательством. Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, по которой Липатов С.М. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2009г., внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, его действия были обоснованно переквалифицированы на норму закона в новой редакции. Определяя наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень и характер общественной опасности совершенного преступного действия, а также последствия содеянного осужденным. Размер наказания определен в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. При этом следует отметить, что при постановлении приговора от 9 апреля 2009 года наказание Липатову С.М. по ч.2 ст.162 УК РФ, который исключен Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Таким образом, наказание осужденному при пересмотре приговора определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу. Суд обоснованно не нашел оснований к пересмотру приговоров от 25 января 2002г., 15 апреля 2002г., 24 мая 2002г., 6 апреля 2004г., так как их пересмотр не влечет для осужденного никаких правовых последствий. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года в отношении Липатова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Липатова С.М. без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомедов