Дело № 22-5181/2011 г.                                                          Судья Иванов В.Ю.

                                                                                                 Докладчик Иванкив С.М.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                      20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Ватагиной А.В. и осуждённого Шарипова З.Б. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 октября 2011 года, которым

                                           Шарипов З.Б., родившийся ****

**** в ****, состоящий в браке,

                                           имеющий малолетнюю дочь, без определённых занятий,

                                           не судимый,

осуждён по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Шуваловой Н.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шарипов З.Б. признан виновным в том, что 4 августа 2011 года в **** незаконно сбыл Б., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство - смесь моноацетилморфина и диацетилморфина (героин) общей массой 0.99 грамма за **** рублей, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ватагина А.В. в защиту осуждённого просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, так как полагает, что приговор несправедливый ввиду чрезмерно сурового наказания, отмечает, что Шарипов З.Б. не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства, в результате его действий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что являлось основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона.

Осуждённый Шарипов З.Б. в кассационной жалобе просит приговор изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК, в обоснование приводит обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе защитника.

Государственный обвинитель Афанасьев П.Е. в возражениях на кассационные жалобы полагает, что наказание Шарипову З.Б. назначено справедливое, с учётом всех обстоятельств дела и личности осуждённого, поэтому просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив выступление адвоката и прокурора, доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что виновность Шарипова З.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Сам осуждённый признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Также вина Шарипова З.Б. установлена показаниями свидетелей Б., Ш.1, К., Ш., протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Действия Шарипова З.Б. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осуждённого и его защитника по следующим основаниям.

Наказание Шарипову З.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, то есть обладающих повышенной опасностью для общества, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, - активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, что явилось основанием для применения ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым не имеется.

Что касается доводов кассационных жалоб о назначении наказания за совершение преступления с применением ст.64, то судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью осуждённого в нём, так как оно относится к категории особо тяжких, является умышленным, связано с незаконным распространением сильнодействующего наркотического средства - героина.

По указанным обстоятельствам судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Шариповым З.Б. на менее тяжкую, то есть для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 октября 2011 года в отношении осуждённого Шарипова З.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы Шарипова З.Б. и адвоката Ватагиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов