Дело № 22-5314/2011 г.                                                            Судья Усов Л.Ю.

                                                                                                   Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                    20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление Ковровского городского прокурора Клокова А.М. и кассационную жалобу осужденного Голованова А.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Голованова А.Г., **** года рождения, уроженца ****,

о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

        Судом постановлено переквалифицировать действия Голованова А.Г.:

        - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.

        - по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 24 ноября 2004 года на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ **** от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 02 декабря 2003 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части постановлено приговор оставить без изменения

        Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

         Голованов А.Г. был осуждён приговором Муромского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

         Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 24 ноября 2004 года Голованов А.Г. осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 мая 2009 года Голованов А.Г. был освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 17 дней.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 апреля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением Голованова А.Г. для отбытия неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней в исправительную колонию строгого режима.

По ходатайству осужденного Голованова А.Г.о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, было принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении Ковровский городской прокурор Клоков А.М. просит постановление суда отменить, а производство по делу прекратить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что осужденным Головановым А.Г. ранее подавалось ходатайство о приведении приговоров от 02 декабря 2003 года и 24 ноября 2004 года в соответствии с действующим законодательством, где Ковровским городским судом Владимирской области 03 мая 2011 года данное ходатайство было удовлетворено. Полагает, что в повторном ходатайстве Голованова А.Г. не приведено каких-либо новых обстоятельств. Ссылается на нормы ст. 386 и 409 УПК РФ, указывая, что постановление суда от 03 мая 2011 года в кассационном и надзорном порядке не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Голованов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на единоличное рассмотрение судьей его ходатайства о пересмотре приговоров. Обращает внимание на восстановление прокурору пропущенного срока кассационного обжалования постановления суда.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а доводы кассационного представлении заслуживающими внимания.

Как видно из представленных материалов дела, суд, принимая решение о пересмотре приговоров Муромского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года и мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 24 ноября 2004 года не учёл, что ранее - 03 мая 2011 года указанные приговоры были пересмотрены Ковровским городским судом Владимирской области на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Постановление суда по результатам пересмотра приговор от 03 мая 2011 года вступило в законную силу, и в соответствии со ст.6 Закона РФ «О судебной системе РФ» обязательно для всех и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 03 мая 2011 года не было отменено в кассационном и надзорном порядке и вступило в законную силу, то постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а судебное производство по ходатайству осужденного Голованова А.Г. - прекращению.

При таких обстоятельствах кассационного представление Ковровского городского прокурора следует удовлетворить, а кассационную жалобу Голованова А.Г. - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года в отношении осуждённого Голованова А.Г. отменить, судебное производство по ходатайству Голованова А.Г. прекратить, кассационное представление Ковровского городского прокурора Клокова А.М. удовлетворить, а кассационную жалобу Голованова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

         Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов