Дело №22-5264/2011 г.                                                           Судья Черепанов С.В.

                                                                                                  Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                       20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б,,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Олейник Н.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Олейник Н.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 09 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 августа 2011 года в отношении

Олейник Н.Г., родившейся **** в ****, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющий высшее образование, работающий ****, ранее не судимой,

изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначенное наказание по ч.1 ст. 130 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) в виде штрафа снижено до **** рублей.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённой Олейник Н.Г. и адвоката Бутакова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выступление потерпевшей Трошиной Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 15 августа 2011 года Олейник Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и осуждена к штрафу в размере **** рублей.

         Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 15 августа 2011 года в отношении Олейник Н.Г. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и назначенное наказание по ч.1 ст. 130 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) в виде штрафа снижено до **** рублей.

         Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2011 года кассационная жалоба Олейник Н.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2011 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Олейник Н.Г. просит постановление суда отменить и восстановить срок на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2011 года. Оспаривает доводы, изложенные в постановлении суда о том, что ею пропущен срок кассационного обжалования. Обращает внимание, что со дня вынесения указанного приговора, который был провозглашен до 13 часов 00 минут 09 сентября 2011 года, она практически каждый день выясняла, когда будет изготовлен приговор и смогла его получить только 14 сентября 2011 года около 16 часов 00 минут, то есть на шестой день.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно материалам дела, приговор Октябрьского районного суда г.Владимира был провозглашен 09 сентября 2011 года.

Кассационная жалоба осужденной Олейник Н.Г., не содержащейся под стражей, поступила в Октябрьский районный суд г. Владимира 23 сентября 2011 года, то есть по истечении 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

         Пропущенный срок восстанавливается в случае, если обжалуемое судебное решение лицам, указанным в ч.ч. 4 и 5 ст.354 УПК РФ, было вручено по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2011 года был вручен осужденной Олейник Н.Г. в установленный законом срок 5 суток.

        Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира был провозглашен 09 сентября 2011 года, а копия указанного приговора была вручена осужденной Олейник Н.Г. 14 сентября 2011 года, о чем имеется отметка в справочном листе. Согласно ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, что имеет место в данном деле, истекает в 24 часа последних суток, а именно 14 сентября 2011 года. Конкретный час начала и окончания процессуального срока в расчет не принимаются.

        Таким образом довод кассационной жалобы Олейник Н.Г. о том, что ей копия приговора Октябрьского районного суда г. Владимира была вручена по истечении 5 суток со дня провозглашения указанного приговора не нашел своего подтверждения.

        Кроме того, от осужденной Олейник Н.Г. не было заявлено в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда.

При таких данных суд обоснованно оставил без рассмотрения кассационную жалобу осужденной Олейник Н.Г., в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденной Олейник Н.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Олейник Н.Г. без удовлетворения.

        Председательствующий - Е.Б. Живцова

        Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов