дело № 22-4309/2011 г. судья Кулаков А.Ф. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Спиридонова В.В. и Абрамовой М.Н. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерофеева М.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ерофеева М.Е., ****, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Меленковского районного суда Владимирской области от 1 июня 2009 года и Муромского городского суда Владиимирской области от 22 июня 2009 года. Судом постановлено: - пересмотреть приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 1 июня 2009 года, и действия осужденного Ерофеева М.Е. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - пересмотреть приговор Муромского городского суда Владимирской области от 22 июня 2009 года, и действия осужденного переквалифицировать: - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; - ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Ерофееву М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 1 июня 2009 года, окончательно Ерофееву М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Малахова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 1 июня 2009 года Ерофеев М.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 22 июня 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 сентября 2009 года и постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 9 декабря 2009 г. Ерофеев М.Е. осужден к лишению свободы: - по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 4 года 5 месяцев; - по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 4 года 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Ерофееву М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 1 июня 2009 года, окончательно Ерофееву М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывавая наказание, осужденный Ерофеев М.Е. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров от 1 июня 2009 года и 22 июня 2009 года и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Ерофеев М.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести приговоры от 1 июня 2009 года и 22 июня 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и 7 марта 2011 года №26-ФЗ и более значительно снизить срок наказания. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены. Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Ерофеева М.Е. по данным преступлениям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены. Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом и в соответствии со ст.6, 60 УК РФ назначил более мягкое наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и в их совокупности по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора Муромского городского суда Владимирской области от 22 июня 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, поскольку, как усматривается из текста кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 сентября 2009 года, указанные изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ, были учтены судом кассационной инстанции при определении осужденному наказания по данному приговору. При таких обстоятельствах, оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, так как при переквалификации его действий на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности преступлений, за которые осужден Коротенко В.В., а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия, не изменились. Оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствует ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2011 года в отношении Ерофеева М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерофеева М.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: М.Н.Абрамова В.В.Спиридонов