дело № 22-4256/2011 г. судья Клюквин А.В.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Каленовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Промышляева Ю.С. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении

Промышляева Ю.С., ****,

пересмотрены приговоры:

- Меленковского районного суда Владимирской области от 2 июля 2010 года и действия осужденного переквалифицированы: по пяти преступлениям с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- Меленковского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года и действия осужденного переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав пояснения защитника Марцыновой Т.Л., осужденного Промышляева Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 2 июля 2010 года Промышляев Ю.С. осужден к лишению свободы за совершение: пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года Промышляев Ю.С. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

Отбывавая наказание, осужденный Промышляев Ю.С. обратилась с ходатайством о пересмотре приговора от 2 июля 2010 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Промышляев Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при пересмотре приговоров суд не в полной мере изучил все обстоятельства дела, что, по мнению автора, повлекло к вынесению чрезмерно сурового, и несправедливого решения. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшают его положение, однако приводя приговоры в соответствии с новым уголовным законом, суд фактически ухудшил его положение. В обоснование этого указывает, что на момент вынесения приговоров нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, ему было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы то при их переквалификации на новый уголовный закон наказание должно быть снижено в большей степени, чем это сделал суд. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное наказание до 3 лет.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного указанные требования закона судом соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом все улучшающие положение осужденной изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены, а назначенное Промышляему Ю.С. наказание полностью отвечает принципам, указанным в ст.ст.6, 60, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ

Оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку при переквалификации действий Промышляева Ю.С. на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия, не изменились.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Вместе с тем вводной части постановления имеется техническая ошибка с указанием осужденного Промышляева Николая Николаевича вместо Промышляева Юрия Сергеевича, которая подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года в отношении Промышляева Ю.С. изменить, во вводной части постановления вместо Промышляева Н.Н. указать Промышляева Ю.С..

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Промышляева Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: Г.В.Лазарева

В.В.Спиридонов