дело № 22-4284/2011 г. судья Казбанова О.Л.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Калагане И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулагина Р.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 августа 2011 года, которым

осужденному Кулагину Р.И., ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москва от 5 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2011 года Кулагин Р.И. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Кулагин Р.И. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 5 апреля 2011 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кулагин Р.Е. выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что при вынесении Зеленоградским районным судом г. Москва приговора от 5 апреля 2011 года, судья утверждал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ его не касаются, а судья рассматривающая его ходатайство пояснила обратное, указав, что он осужден судом уже с учетом изменений, внесенных в уголовный закон и снизила назначенный ему срок наказания. Просит разобраться в деле и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела (л.д.3-4), приговор Зеленоградского районного суда г. Москва в отношении Кулагина Р.И. был постановлен судом 5 апреля 2011 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Таким образом, оснований полагать, что суд не учел внесенные в уголовный закон изменения у судебной коллегии не имеется, в связи с чем доводы осужденного на необходимость применения нового закона и снижения наказания являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не находится.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 августа 2011 года в отношении Кулагина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулагина Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: С.М.Иванкив

В.В.Спиридонов