дело № 22-4191/2011 г. судья Кулаков А.Ф.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Цыку Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Цыку Р.В., ****,

о приведении приговора Чеховского городского суда Московской области от 25 октября 2006 года в соответствие с положениями ст.10 УК РФ удовлетворено.

Судом постановлено переквалифицировать действия Цыку Р.В.:

- с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев;

- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Цыку Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 октября 2006 года Цыку Р.В. осужден к лишению свободы:

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 11 лет;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Цыку Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывавая наказание, осужденный Цыку Р.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 25 октября 2006 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Цыку Р.В. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным и необъективным. Считает, что приводя приговор в соответствии с новым Уголовным законом, суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в связи с чем при назначении наказания по ч.1 ст.62 УК РФ, что повлекло за собой назначение ему наказания, выходящее за пределы, ограниченные этой нормой закона, то есть 10 лет лишения свободы. Кроме того, указывает, что в постановлении отсутствуют какие-либо разъяснения относительно применения нового Уголовного закона, что влечет за собой сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, и как следствие создает припятствия на доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда и направить материал для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Цыку Р.В. по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 октября 2006 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-Ф и назначил ему справедливое наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений закона судом не допущено.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем указанное правило не могло быть применено судом при пересмотре приговора от 25 октября 2006 года в порядке ст.10 УК РФ, поскольку данным приговором в действия Цыку Р.В. было установлено обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку при переквалификации действий Цыку Р.В. на новый уголовный закон, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, ущемляющих конституционные права и свободы осужденного, а также затрудняющих его доступ к правосудию, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года в отношении Цыку Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цыку Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: С.М.Иванкив

В.В.Спиридонов