дело № 22-4285/2011 г. судья Быстров С.В. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М. при секретаре Калагане И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Костина И.Е. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Костина И.Е., ****, о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом постановлено переквалифицировать действия Костина И.Е.: - с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; - по трем преступления, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Костину И.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденого Костина И.Е., выслушав мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года Костин И.Е. осужден к лишению свободы: - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Костину И.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осужденный Костин И.Е. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 18 августа 2010 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Костин И.Е. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование этого указывает, что приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, суд не указал принципы, которыми он руководствовался, снижая ему наказание. Считает, что решение суда касающиеся снижения ему наказания на 1 месяц, не может считаться справедливым. Обращает внимание на то, что приводя приговор в соответствие с новым Уголовным законом, суд не учел и не принял во внимание полное признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке, трудное материальное положение, обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также новое исчисление наказания при рецидиве преступлений, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств. Просит истребовать материалы дела и привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив срок наказания не менее чем на шесть месяцев. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены. Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При это, вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений закона судом не допущено. Все улучшающие положения осужденного изменения при пересмотре приговора применены. Оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку при переквалификации его действий на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Костин И.Е. осужден, а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия, не изменились. Что касается доводов осужденного о том, что суд не учел и принял во внимание, полное признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке, трудное материальное положение, обстоятельства способствовавшие совершению преступлений, а также новое исчисление наказания при рецидиве преступлений, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, то они не могут быть приняты во внимание при их рассмотрении в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, т.к решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года в отношении Костина И.Е., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костина И.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: С.М.Иванкив В.В.Спиридонов