дело № 22-4216/2011 судья Ершов А.Ф. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Спиридонов В.В. и Лазаревой Г.В. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 августа 2011 года, которым осужденному Кочеткову М.В., ****, отказано в принятии к производству ходатайства от 6 июня 2011 года о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области 23 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли. М.В., об оставлении постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2010 года Кочетков М.В. осужден за совершения преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2011 года условное осуждение, назначенное по приговору от 23 августа 2011 года, отменено, Кочетков М.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывавая наказание, осужденный Кочетков М.В. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Кочетков М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что рассматривая заявленное им ходатайство, суд не учел требования Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П и положения ч.2 ст.54 Конституции РФ, согласно которым Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и не зависимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Просит постановление изменить, пересмотреть приговор от 23 августа 2010 года и снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Между тем внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ изменения не коснулись деяния, за которые осужден Кочетков М.В. и не улучшили его положение, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 августа 2011 года в отношении Кочеткова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.В.- без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: Л.В.Лазарева В.В.Спиридонов .