Дело № 22- 5393/2011 г. Судья Вершинина Т.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «21» декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Денисовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 г. кассационные жалобы осужденных Зюзина Д.Н и Рябинина Ю.А., а также адвоката Боровикова С.П. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 07 ноября 2011 г., которым Зюзин Д.Н., родившийся **** в г. ****, судимый: - **** по пп. «а», «в» ч.3 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден к лишению свободы: - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 15 апреля 2006 г.) на два года десять месяцев; - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 18 апреля 2006 г.) на два года десять месяцев; - по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление от 05 сентября 2006 г.) на четыре года шесть месяцев; - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 08 февраля 2007 г.) на два года десять месяцев; - по ч.3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 апреля 2007 г.) на один год десять месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено пять лет четыре месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ****) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Рябинин Ю.А., родившийся **** в г. **** **** области, судимый: - **** по п. «а» ч.2 ст. 213, п.п. «а», «д» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ назначено четыре года пять месяцев лишения свободы, освобожденный **** по отбытии срока. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зюзин признан виновным и осужден за совершение четырех краж: - 15 апреля 2006 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество Т. в крупном размере - на сумму **** рублей; - 18 апреля 2006 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество ООО «****» **** на сумму **** рублей, то есть в крупном размере; - 05 сентября 2006 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество Т. на сумму **** рублей, то есть в особо крупном размере; - 08 февраля 2007 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тайно похитили имущество ООО «**** ****» общей стоимостью **** рубля **** копеек, то есть в крупном размере; - он же осужден за покушение на кражу 03 апреля 2007 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение имущества Л. на сумму **** рублей. Рябинин осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение 08 февраля 2007 г. имущества ООО «****» общей стоимостью **** рубля **** копеек, то есть в крупном размере. Преступления имели место в г. **** и г. **** **** области. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Зюзина Д.Н. и его защитника - адвоката Боровикова С.П., поддержавших жалобы о снижении наказания с учетом данных о личности, доводы осужденного Рябинина Ю.А. о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационных жалобах: - адвокат Боровиков С.П. в защиту интересов Зюзина Д.Н. просит о смягчении наказания. Считает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, помимо, малолетних детей, признания вины и раскаяния в содеянном, следовало также признать беременность жены. Отмечает, что по месту жительства и работы в ООО «****» Зюзин характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжких хронических заболеваний и нуждается в лечении и наблюдении у хирурга. Обращается также внимание на частые приступы **** у Зюзина и наличие у него согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ****; - осужденный Зюзин Д.Н. также просит о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что потерпевшие не имеют к нему претензий, иск по делу не заявлен и считает, что данные обстоятельства следовало признать смягчающими. Отмечает, что страдает **** и мучается приступами, после аварии требуется операция на руке, нуждается в наблюдении психиатра, обеспечен работой, и семья нуждается в его материальной поддержке; - осужденный Рябинин Ю.А. просит о смягчении наказания, указывая, что на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, вину признал, в содеянном раскаялся есть постоянный источник дохода, иск не заявлен. В возражениях на жалобы государственный обвинитель Куделькина Е.И. предлагает приговор суда оставить без изменения, указывая, что суд с учетом всех обстоятельств дела определил виновным справедливое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых Зюзина и Рябинина с предъявленным им обвинением. Как видно из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием их с предъявленным обвинением. Порядок и условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Действия виновных судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в обвинении. При назначении наказания Зюзину и Рябинину суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности виновных; смягчающие обстоятельства у обоих: наличие малолетних детей и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, Рябинина обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку судимость от **** на **** была непогашенной. Вместе с тем судимость по приговору от **** по ст. 115 УК РФ погасилась через год после отбытия наказания, то есть **** и поэтому ссылка на нее во вводной части приговора является ошибочной, но данное обстоятельство не повлияло ни на квалификацию действий Рябинина, ни на размер назначенного ему, при рецидиве преступлений, наказания. Таким образом, вопреки доводам жалоб судом при назначении Зюзину и Рябинину наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, и с соблюдением требований ч.3 ст. 66 УК РФ назначено справедливое наказание. Доводы жалоб о заболеваниях Зюзина, в том числе и ****, были известны суду и при определении наказания учтены в полной мере. Тщательно изучив данные о личности Зюзина, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения осужденного до и после совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу о его вменяемости. В связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г. судебной коллегией обсужден вопрос о возможности изменения категорий преступлений, за которые осужден Зюзин, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, и есть смягчающие. С учетом фактических обстоятельств происшедшего и данных о личности виновного судебная коллегия считает невозможным установить менее тяжкую категорию по всем преступлениям, в которых признан виновным Зюзин. Таким образом, наказание Зюзину и Рябинину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а поэтому оснований для его снижения, о чем ставиться вопрос в жалобах, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 07 ноября 2011 г. в отношении Рябинина Ю.А. и Зюзина Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы Боровикова С.П., Зюзина Д.Н. и Рябинина Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Гагин Судьи А.Ю.Тумаков И.С.Комарова