дело №22-4314/11 г. судья Бусурин О.В.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцова Е.Б.

судей: Спиридонова В.В. и Абрамовой М.Н.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Осиповой М.С. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29 августа 2011 года, которым

Осипова М.С., ****, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтено время содержания осужденной под стражей в период с 19 августа 2011 года по 29 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В приговоре также содержится решение о мере пресечения, избранной в отношении осужденной, до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, пояснения защитника Малахова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Осипова М.С. признана виновной и осуждена за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено 25 марта 2011 года в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Осипова М.С., не оспаривая содеянного и правильности квалификации своих действий, считает наказание несправедливым. Указывает, что назначенный ей штраф в размере 5000 рублей является для нее чрезмерно суровым наказанием. Ссылается на то, что в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и получая за это 7000 рублей. Утверждает, что отец ребенка, никакой материальной помощи им не оказывает. Просит учесть её трудное материального положение и снизить размер штрафа.

В письменных возражениях представитель несовершеннолетней потерпевшей В.К.А. – В.Е.А. и заместитель прокурора Корсаков А.Ю., считают доводы жалобы необоснованными, а назначенное Осиповой М.С. наказание - справедливым. Указывают, что осужденная за своим ребенком не следит и его воспитанием не занимается

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Оспиповой М.С. с предъявленным ей обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласия с этим государственного обвинителя.

Действия осужденной по ч.1 ст.306 УК РФ квалифицированы правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Что же касается доводов жалобы о назначении Осиповой М.С. чрезмерно сурового наказания, то судебная коллегия находит их несостоятельными исходя из следующего.

Наказание Осиповой М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденной наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Между тем Осиповой М.С. суд назначил предусмотренное санкцией закона самое мягкое наказание в виде штрафа и определил его размер близкий к минимальному пределу.

При таких обстоятельствах назначенное Осиповой М.С. наказание полностью соответствует требованиям в ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, в связи с чем оснований для его изменения по мотивам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29 августа 2011 года в отношении Осиповой М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Осиповой М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: М.Н.Абрамова

В.В.Спиридонов