Дело № 22-5194/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Мелкова Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В., судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Уткиной Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Темнова И.И. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Темнова И.И., родившегося **** в ****, приговоры. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Темнов И.И. ранее судим: - приговором Интинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 июня 2004 года, по ч.4 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Интинского городского суда Республики Коми от 31 августа 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 июня 2004 года, по ч.2 ст.145 УК РСФСР с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Верховного Суда Республики Коми от 10 мая 2000 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2000 года и постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 июня 2004 года, по пп. «ж», «к» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.4 ст.150, ч.5 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 20 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. - приговором Интинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 июня 2004 года, по ч.5 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 20 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 августа 2010 года ходатайство Темнова И.И. о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года №141 оставлено без удовлетворения. Осужденный Темнов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд: - переквалифицировал действия Темнова И.И. по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 1999 года с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 31 августа 1999 года снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.145 УК РСФСР, до 1 года 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР, снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - переквалифицировал действия Темнова И.И. по приговору Верховного Суда Республики Коми от 10 мая 2000 года с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 23 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 24 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 20 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 200 года окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 24 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 20 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Темнов И.И. выражает категорическое несогласие с постановлением, указывая, что он несвоевременно получил его копию. Кроме того, он обращает внимание на то, что по приговору от 31 августа 1999 года назначенное ему наказание по ч.2 ст.145 УК РСФСР судом было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, однако окончательное наказание по приговору от 10 мая 2000 года и от 20 ноября 2000 года снижено всего на 1 месяц. Просит снизить срок наказания, который постановлено отбывать в тюрьме, на 5 лет, а общий срок - на 4 года. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции пришел к правильным выводам: - о переквалификации действий Темнова И.И. по приговору от 21 апреля 1999 года на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года; - о снижении наказаний как за указанные преступления, так и наказаний, назначенных по правилам ст.40 УК РСФСР и ч.3-4 ст.69 УК РФ по данным приговорам, а также окончательного наказания по приговору от 20 ноября 2000 года. Сучетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного судебная коллегия не усматривает оснований для еще большего снижения наказаний по указанным выше приговорам. Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, наказание по данной статье снижению не подлежало. Обосновано и с приведением мотивов принятого решения судом снижено наказание по приговору от 31 августа 1999 года по ч.2 ст.145 УК РСФСР. Что касается доводов осужденного о несвоевременном вручении ему копии постановления, то они являются надуманными, поскольку, как видно из материалов дела, копия обжалуемого им постановления от 20 октября 2011 года была направлена в адрес ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области в день его вынесения. Утверждение осужденного Темнова И.И. о нарушении права на защиту ввиду несвоевременности вручения ему копии постановления суда опровергается материалами дела. Из них следует, что копия постановления суда от 20 октября 2011 года Темнову И.И. была направлена в этот же день, а получена осужденным 24 октября 2011 года, что соответствует требованиям ст.312 УПК РФ. Срок на обжалование постановления исчислен с момента получения осужденным Темновым И.И. копии этого постановления. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 октября 2011 года в отношении Темнова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Темнова И.И. - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Гагина Судьи Н.В. Бушевой В.Ю. Журавлёв