Дело № 22-4930/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Барышев М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Парфеновой Т.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Парфенова Т.Н., **** года рождения, уроженки г. ****, о пересмотре приговоров Муромского городского суда Владимирской области от 10 июля 2008 года и от 14 сентября 2009 года, а также приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 10 февраля 2010 года. По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 июля 2008 года действия Парфеновой Т.Н. переквалифицированы: - на ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2009 года действия Парфеновой Т.Н. переквалифицированы: - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; - на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - на ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июля 2008 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 10 февраля 2010 года действия Парфеновой Т.Н. переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 сентября 2009 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговоры в отношении Парфеновой Т.Н. - оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденной Парфеновой Т.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Парфенова Т.Н. осуждена: - приговором Муромского городского суда Владимирской области от 10 июля 2008 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. - приговором Муромского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2009 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. - приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 10 февраля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Парфенова Т.Н. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденная Парфенова Т.Н. считает принятое судом решение не справедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в соответствии с новыми изменениями в уголовном законодательстве в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает, что назначенное приговором суда от 14 сентября 2009 года наказание по данной статье подлежит значительному снижению. Указывает о наличии смягчающих вину обстоятельств, состоянии здоровья матери. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденной переквалифицированы на ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.3 и 159 ч.1 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Парфеновой Т.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров. При рассмотрении ходатайства осужденной Парфеновой Т.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденной по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которым осуждена Парфенова Т.Н. Признавая назначенное Парфеновой Т.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Парфеновой Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Парфеновой Т.Н. - без удовлетворения Председательствующий Судьи: