Дело № 22-5273/2011 Судья Смирнов А.А. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Жукова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 ноября 2011 года, которым ему отказано в принятии жалобы на действие и решение от 19 сентября 2011 года заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года Колобова Ю.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Жуков А.В. обратился в прокуратуру Владимирской области с жалобой, в которой указывал, что по эпизоду от 27 мая 2004 года дана неправильная квалификация действий К. в совершении преступления, которые затрагивают его интересы. 19 сентября 2011 года заместителем прокурора Владимирской области Гулягиным А.Ю. Жукову А.В. дан ответ, что оснований для принесения надзорного представления на приговор суда не имеется. Жуков А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия и решения от 19 сентября 2011 года заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. Суд отказал в приёме жалобы. В кассационной жалобе заявитель Жуков А.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что судья необъективно подошел к рассмотрению его жалобы. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом первой инстанции при поступлении жалобы Жукова А.В. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Жукова А.В. на действие и решение от 19 сентября 2011 года заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку данным ответом не затрагиваются конституционные права Жукова А.В. и не затрудняется его доступ к правосудию, так как заявитель ставил вопросы о несогласии с приговором от 28 апреля 2011 года. Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 ноября 2011 года об отказе в приёме жалобы Жукова А.В. на ответ заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи : подписи Верно Судья А.Н.Москвичев