Дело №22-5342/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Кирсанова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Москвичева А.Н. и Комаровой И.С. при секретаре Денисовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Ночуевой Л.К. в защиту интересов осужденного Новикова С.А. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года, которым ходатайство адвоката Ночуевой Л.К. и осужденного Новикова С.А., **** года рождения, уроженца с.**** **** района **** области Республики ****, осужденному: - 30 декабря 2004 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 года) по п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 т.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; об условно-досрочном освобождении от наказания - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснение адвоката Ночуевой Л.К., поддержавшую доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе адвокат Ночуева Л.К. в защиту интересов осужденного Новикова С.А. выражает несогласие с выводами суда, считает их ошибочными. Указывает, что Новиков С.А. отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания в ЛИУ-8 нарушений не допускал, администрацией учреждений характеризуется исключительно положительно. Указывает, что представитель администрации в судебном заседании пояснил, что все нарушения, которые допустил Новиков, не являются злостными, все они сняты или погашены, не смотря на состояние здоровья, он активно работает по благоустройству отряда. Отмечает, что у Новикова имеются неоднократные поощрения за работу по итогам работ за квартал; своим поведением и примерным отношением к труду он стремится доказать свое исправление и что твердо встал на правильный жизненный путь, он осознал вину и раскаивается в содеянном, полностью возместил моральный вред потерпевшему. Обращает внимание на материальные трудности его семьи, которая нуждается в его поддержке. Указывает, что в случае освобождения он будет обеспечен жильем и работой. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009г. №8, считает, что Новиков заслужил себе право на условно-досрочное освобождение и доказал свое исправление. Просит постановление суда отменить. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. При этом, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом было принято во внимание, что Новиков С.А. за период отбывания наказания допустил 20 нарушений режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО; несмотря на то, что данные взыскания погашены, они обоснованно положены в основу судебного решения, как данные, характеризующие поведение осужденного. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, полагает, что Новиков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания; прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Проанализировав вышеизложенное, суд сделал обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Новикова С.А. не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанные в кассационной жалобе данные о личности осужденного были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, данные обстоятельства учтены судом в качестве характеризующих Новикова С.А. данных, но они обоснованно не повлияли на принятие судом другого решения. При таких обстоятельствах доводы, изложенные адвокатом Ночуевой Л.К. в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года в отношении Новикова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ночуевой Л.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: