Дело № 22-5034/2011 Судья Кутовой С.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда всоставе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобуосужденного Красных А.Л. на приговор Ленинского районного судаг.Владимира от 11 октября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 31 декабря 2010 года в отношении Красных А.Л., родившегося **** в ****, судимого: - 11.07.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 07.02.2006г., постановлением президиума от 23.01.2008г. и определением военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.06.2008г.) по ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. Освобожден 21.03.2008г. по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 04.07.2008г.) на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 12.08.2008г.) на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 07.10.2008г.) на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 05.11.2008г.) на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ Красных А.Л. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Удовлетворен гражданский иск, заявленный военным комиссариатом Владимирской области, взыскано с Красных А.Л. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями 82 200 рублей. В остальном приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 31 декабря 2010 года в отношении Красных А.Л. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Красных А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сенченко О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 31 декабря 2010 годаКрасных А.Л. признан виновным по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 04.07.2008г.) на срок 6 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 12.08.2008г.) на срок 8 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 07.10.2008г.) на срок 1 год; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 05.11.2008г.) на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Красных А.Л. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Удовлетворен гражданский иск, заявленный военным комиссариатом Владимирской области, взыскано с Красных А.Л. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями 83 200 рублей. Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Приговором Ленинского районного судаг.Владимира от 11 октября 2011 года в апелляционном порядке изменён. Красных А.Л. осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 04.07.2008г.) на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 12.08.2008г.) на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 07.10.2008г.) на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ (эпизод от 05.11.2008г.) на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ Красных А.Л. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Удовлетворен гражданский иск, заявленный военным комиссариатом Владимирской области, взыскано с Красных А.Л. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями 82 200 рублей. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Красных А.Л. выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ч.1 и ч.3 ст. 15 УПК РФ не создал необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Отмечает, что в ходе судебного следствия допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Указывает, что постановлением суда от 20 ноября 2009 года назначена судебно-техническая экспертиза документов, однако была проведена комиссионная экспертиза. Обращает внимание на то, что в целях разъяснения и уточнения заключения эксперта от 10 сентября 2010 года, конкретизации даты начала производства экспертизы и выводов эксперта на основании ст.ст.47,80,282 УПК РФ он ходатайствовал о вызове для допроса экспертов Щ., Ш., Ю., однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора Владимирского гарнизона Сенченко О.А. приводит доводы об её необоснованности. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. В частности виновность Красных А.Л. подтверждается показаниями свидетелей И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., З., Г., Д., Е., Ж., А., Б., В., а также исследованными в судебном заседании письменными документами и протоколами следственных действий. Все доказательства были должным образом проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исследованы они полно, всесторонне, объективно и им дана верная юридическая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы надлежащим образом. Действия Красных квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех установленных по делу обстоятельств. Доводы кассационной жалобы соответствуют доводам обвиняемого в ходе судебного разбирательства, которые судом проверялись, им дана обоснованная и убедительная оценка в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 379 УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах, для отмены приговора по доводам жалобы оснований нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2011 года в отношении Красных А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу Красных А.Л. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев
г. Владимир 7 декабря 2011 года