Кассационное определение от 14.12.2011г. по делу №22-5152/2011 в отношении Муратова А.А.



Дело № 22-5152/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

           Судья: Клюквин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир             14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Уткиной Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратова А.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 августа 2009 года в отношении Муратова А.А., родившегося **** в ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      

приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 августа 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 октября 2009 года, Муратов А.А. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Муратов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Муратова А.А. по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 августа 2009 года:

- с ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Муратов А.А. просит пересмотреть постановление, поскольку суд необоснованно в резолютивной части постановления переквалифицировал его действия с ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.

Как видно из постановления, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом вынесенного в отношении Муратова А.А. суд первой инстанции в резолютивной части постановления допустил ошибку, указав о квалификации действий указанного осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку данным приговором Муратов А.А. был осужден за открытое хищение чужого имущества).

Указанное обстоятельство позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение закона, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в целях вынесения обоснованного и законного решения в отношении осужденногоМуратова А.А., рассмотрев все доводы его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года в отношении Муратова А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Муратова А.А. удовлетворить.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв