Дело № 22-5433 2011 год Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришина А.Н. и заявление в ее поддержку адвоката Ланских Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2011 года, которым Гришин А.Н., не судимый осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Гришина А.Н. (путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав) и защитника Ширшина И.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В. и гражданского истца Строговой О.Р., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гришин А.Н. осужден за убийство С **** года в г. ****. В кассационной жалобе осужденный Гришин А.Н. указывает, что приговор является чрезмерно суровым и социально несправедливым. Он приводит доводы о том, что вызвал милицию и скорую помощь, ни разу не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении шестерых детей, вел собственный бизнес, погибший не хотел отдавать деньги, он пересмотрел всей поступок, раскаялся, вину осознал, написал явку с повинной, он является честным гражданином, не осознавал, что делает, без злого умысла, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит пересмотреть приговор, смягчить наказание, сократить срок заключения. В заявлении в поддержку кассационной жалобы осужденного адвокат Ланских Е.И указывает, что поддерживает ее полностью, обращает внимание на то, что у осужденного не было умысла на убийство. Считает, что действия Гришина А.Н. необходимо квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, назначено суровое наказание, так как С спровоцировал конфликтную ситуацию. Просит доводы жалобы Гришина А.Н. удовлетворить, учесть ее доводы, снизить назначенное Гришину А.Н. наказание, переквалифицировать его действия в связи с отсутствием у него умысла на убийство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Гришина А.Н. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти С, установлена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Согласно показаниям Гришина А.Н., он нанес С удар ножом в грудь. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть С наступила от острой внутренней кровопотери, осложнившейся гемморагическим шоком, возникших в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением стенки сердца. Вина Гришина А.Н. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами. При определении содержания умысла Гришина А.Н. суд правильно исходил из конфликтного характера взаимоотношений погибшего и осужденного, локализации ранения, орудия преступления, силы удара. Выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела. Доводы стороны защиты о квалификации действий Гришина А.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ в судебном заседании проверены и обоснованно отвергнуты. Действия Гришина А.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и оснований для другой квалификации не имеется. Выводы суда о вменяемости осужденного являются обоснованными. Доводы стороны защиты о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными, так как не оснований считать, что осужденному за совершенное убийство назначено чрезмерно суровое наказание. В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние. Суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. За совершение преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, и оснований для смягчения наказания не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2011 года в отношении Гришина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гришина А.Н. и заявление адвоката Ланских Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Л.Л. Базанова Г.В. Лазарева