Дело № 22-5192 2011 год Судья Мищенко А.В. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Головкина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2011 года, которым Головкину А.В., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Владимирского областного суда от 19 декабря 2000 года (с учетом пересмотра постановлением от 7 мая 2004 года), Головкин А.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Головкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное решение, посчитав, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе Головкин А.В. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесено без рассмотрения дела по существу. Он приводит доводы о том, что не учтено мнение администрации исправительного учреждения, он имеет 18 поощрений, твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется администрацией учреждения; имевшиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, а других не имеет; в 2003 году снят с учета, как склонный к побегу. Указывает, что принимает участие в самодеятельных организациях, в работах по благоустройству, трудоустроен и к труду относится добросовестно, погасил иск, добровольно возместил вред потерпевшим. Обращает внимание, что с 31 января 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, в 2009 году получил среднее образование, закончил обучение в ПТУ; в 2004 году создал семью, официально зарегистрировал брак, социально значимые связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает, вину признал, раскаялся; в настоящее время отбывает наказание на участке колонии-поселения. Просит учесть неоднократные отказы в условно-досрочном освобождении, постановление суда отменить или изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания по рассмотрению судом ходатайства осужденного Головкина А.В. об условно-досрочном освобождении в деле отсутствует. К материалам приобщен протокол судебного заседания по рассмотрению судом ходатайства осужденного Яковлева Ю.А. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда в отношении Головкина А.В. подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение. В связи с отменой постановления суда из-за нарушений требований УПК РФ, судебная коллегия в настоящее время не может обсуждать доводы осужденного по существу принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2011 года в отношении Головкина А.В. отменить. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи: М.Н. Абрамова Г.В. Лазарева