Дело № 22-5260 2011 год Судья Горчакова О.Л. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Калёновой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Некрасова С.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда от 22 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Некрасова С.Н. на ответ руководителя СУ по Владимирской области от 29 июля 2010 года № 221-124-10 по заявлению о привлечении к уголовной ответственности судьи. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Некрасова С.Н. (путем видеоконференц-связи, что не нарушает его прав), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Некрасов С.А. приводит доводы о необоснованности судебного решения, принятого без рассмотрения его доводов о наличии признаков преступления в действиях судьи. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Судебная коллегия отмечает, что в производстве у одного судьи Октябрьского районного суда г. Владимира находились и рассмотрены в судебных заседаниях 22 августа 2011 года две жалобы Некрасова С.Н. - на ответ первого заместителя руководителя СУ по Владимирской области от 15 июня 2010 года № 221-124-10 и на ответ руководителя СУ по Владимирской области от 29 июля 2010 года № 221-124-10. Несмотря на то, что эти ответы подписаны разными должностными лицами, они были даны на жалобы Некрасова С.Н., касающиеся одного и того же его заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи. Кроме того, эти ответы практически идентичны по содержанию. Эти обстоятельства исключали возможность рассмотрения указанных жалоб одним и тем же судьей, и являются основанием к отмене обжалованного постановления, поскольку они могли повлиять на постановление законного судебного решения по жалобе Некрасова С.Н. Жалоба Некрасова С.Н. на ответ руководителя СУ по Владимирской области от 29 июля 2010 года № 221-124-10 по заявлению о привлечении к уголовной ответственности судьи, направляется в суд на новое рассмотрение в соответствии с требованиями закона. В связи с отменой постановления судьи по указанным выше процессуальным основаниям, доводы Некрасова С.Н. по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 августа 2011 года по жалобе Некрасова С.Н. на ответ руководителя СУ по Владимирской области от 29 июля 2010 года № 221-124-10 по заявлению о привлечении к уголовной ответственности судьи, отменить. Жалобу Некрасова С.Н. направить для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд, другому судье. Председательствующий: Л.Л. Базанова Судьи: М.Н. Абрамова Ю.В. Сладкомёдов