Дело № 22-5429/2011 г.      Судья Барышев М.А.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир        27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,

при секретаре Фурсовой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года

кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю.

на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от               24 октября 2011 года, которым

Шумовой Р.Г., **** года рождения,                   уроженке ****,

отказано в отсрочке отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Садову С.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от           12 декабря 2008 года Шумова Р.Г. осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1,            ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ к 8 годам          3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 12.12.2008г. Окончание срока - 08.12.2016г.

Адвокат Садова С.Ю. в интересах осужденной Шумовой Р.Г. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. в интересах осужденной Шумовой Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что Шумова Р.Г. имеет четырех малолетних детей, родительских прав на которых не лишена, имеет постоянное место жительства и регистрации. Отмечает, что за более трехлетний период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная замечаний и дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроена на швейном производстве, занимается воспитанием находящегося с ней ребенка, **** года рождения. Обращает внимание, что предоставленная ранее Шумовой Р.Г. отсрочка реального отбывания наказания имело место в отношении другого ребенка и по другому приговору. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу защитника старший помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н. считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от наличия на иждивении осужденной, не лишенной родительских прав, ребенка в возрасте до четырнадцати лет, а является правом суда.

При этом основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

При принятии решения суду надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, условий её жизни на свободе, а также поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства адвоката Садовой С.Ю.

Как установлено судом Шумова Р.Г. имеет четверых детей в возрасте до четырнадцати лет: дочь Ж, **** года рождения, дочь А., **** года рождения, дочь Л., **** года рождения и сына А., **** года рождения.

Вместе с тем, из представленных материалов дела видно, что Шумова Р.Г., несмотря на предоставленную ей ранее отсрочку реального отбывания наказания, имея на иждивении троих малолетних детей, вновь была осуждена за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не трудоустроена, официального источника дохода не имела. При назначении наказания наличие несовершеннолетних детей было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

За период отбывания наказания с 12 декабря 2008 года у Шумовой Р.Г. родилась дочь Ж., **** года рождения.

Вместе с тем за указанный период отбывания наказания Шумова Р.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны, за допущенные нарушения установленного режима содержания на нее дважды накладывались дисциплинарные взыскания (погашенные в установленном законом порядке), никаким образом себя не проявила, поощрений не имеет, администрация исправительного учреждения считает цель наказания в отношении осужденной не достигнутой.

Судом также установлено, что в настоящее время трое несовершеннолетних детей осужденной имеют постоянное место жительства, проживают с отцом, который совместно с другими родственниками занимается их воспитанием. Малолетний ребенок осужденной - Ж, **** года рождения, находится в доме ребенка при исправительном учреждении, где Шумова Р.Г. занимается ее воспитанием.

Кроме этого судом верно учтено, что преступления, за которые Шумова Р.Г. отбывает наказание по настоящему приговору совершены ею в период отсрочки исполнения реального наказания по предыдущему приговору.

Дав оценку данным о личности осужденной, в том числе указанным защитником в кассационной жалобе, характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, поведению Шумовой Р.Г. до осуждения и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении осужденной отсрочки реального отбывания наказания.

Иной подход к рассмотрению вопроса об отсрочке осужденным реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста противоречил бы целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вывод суда основан на всестороннем исследовании материалов дела, сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Шумовой Р.Г. не нуждающейся в дальнейшем реальном отбывании наказания.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства адвоката Садовой С.Ю. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от         24 октября 2011 года в отношении Шумовой Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи:     Ю.В. Сладкомёдов

    М.Н. Абрамова