Дело № 22-5332/2011 г.     Судья Кулаков А.Ф.

       Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир       20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей       Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре     Назаренковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бутова Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 08 июля 2011 года, которым в отношении

Бутова Д.Д., родившегося **** в ****,

пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ приговор Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного         Бутова Д.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бутов Д.Д. осужден к лишению свободы приговором Тверского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бутов Д.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора.

В результате пересмотра постановлено приговор Тверского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2009 года изменить. Переквалифицировать действия Бутова Д.Д. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Бутов Д.Д. высказывает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона в части квалификации его действий.

Кроме того, полагает, что судом при пересмотре приговора недостаточно снижено наказание по приговору от 08 апреля 2009 года, просит максимально смягчить наказание.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба Бутова Д.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Октябрьским районным судом в отношении осужденного Бутова Д.Д.

Так, суд в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и, с учетом всех установленных судом обстоятельств, в достаточной мере снизил наказание, назначенное за совершение Бутовым Д.Д. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Бутову Д.Д., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда, изложенные в кассационной жалобе, обсуждению в ходе рассмотрения ходатайства в порядке, установленном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не подлежат. При этом Бутову Д.Д. следует разъяснить, что при несогласии с вступившим в законную силу приговором, он может быть обжалован в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Бутова Д.Д. судом первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 08 июля 2011 года в отношении Бутова Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бутова Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий     Л.Л. Базанова

Судьи:       М.Н.Абрамова

Г.В. Лазарева