Дело № 22-5287/2011 г.           Докладчик Журавлёв В.Ю.

             Судья Рукин Д.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир       21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей     Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.,

секретаря Сергеева Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларина А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 октября 2011 года, которым

Ларин А.Н., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 25.02.2003 года Фрунзенским районным судом г. Владимира (с последующими изменения постановлением того же суда от 02.02.2007 года и Ленинского районного суда г. Владимира от 12.05.2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16.04.2003 года Фрунзенским районным судом г. Владимира (с последующими изменениями постановлениями того же суда от 02.02.2007 года и Ленинского районного суда г. Владимира от 12.05.2011 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2006 года освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 26 дней;

- 28.02.2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира (с последующими изменениями определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19.04.2007 года и постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 12.05.2011 года) по ч. 1 ст. 162 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 1 ст.159 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.06.2010 года освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 11 дней;

- 22.06.2011 года Ленинским районным судом г. Владимира (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 07.09.2011 года) по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2011 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.09.2011 г. окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Журавлева В.Ю., объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного Ларина А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ларин А.Н. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое имело место **** около **** часов в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ларин А.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что материальный ущерб потерпевшей возмещен и претензий к нему она не имеет. Просит назначить более мягкое наказание и изменить режим содержания на колонию общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не находит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении Ларина А.Н. правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному Ларину А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности - ранее Ларин А.Н. судим за совершение тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Ларина А.Н., без изоляции от общества.

При этом суд обоснованно принял во внимание тот факт, что в действиях Ларина А.Н. имеются признаки рецидива преступлений.

Нарушений правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Ларина А.Н., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 октября 2011 года в отношении Ларина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ларина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи      Н.В. Бушева

В.Ю. Журавлёв